16. Hukuk Dairesi 2014/2412 E. , 2014/1778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : HANAK KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2012 NUMARASI : 2008/341-2012/39 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında K.. Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 74 parsel sayılı 3090,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazan
**16. Hukuk Dairesi 2014/2412 E. , 2014/1778 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : HANAK KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2012 NUMARASI : 2008/341-2012/39 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında K.. Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 74 parsel sayılı 3090,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi S.. Y.. adına tespit edilmiştir. Davacı H.. E.. tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 108 ada 74 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm verilmiş ise de; dava konusu 108 ada 74 parsel sayılı taşınmazın tespit malikinin 1971'de öldüğü, buna rağmen, davacı H.. E.. tarafından açılan eldeki davada, dava konusu taşınmazın tespit malikinin mirasçılarından S.. Y..'ın yargılama sırasında usulüne uygun olarak davaya dahil edilmediği, bir başka deyişle davada taraf koşulunun sağlanmadığı açıktır. Taraf koşulu dava şartlarından olup, mahkemece bu şart yerine getirilmedikçe davanın esasına gerilerek hüküm kurulamaz. Hal böyle olunca, mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi uyarınca davacıya davasını tespit maliki S..Y.. mirasçılarından S..Y..'a yöneltmesi sağlanarak taraf koşulu sağlanmalı, dava dilekçesi ve duruşma günü bu mirasçıya tebliğ edildiğinde, davaya karşı savunma ve delilleri sorulup saptanmalı, bundan sonra tarafların tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek, usulünce taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.