12. Ceza Dairesi 2016/3970 E. , 2018/3869 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca manhkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığınmahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin yazılmamış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Olay günü, sanığın sevk ve idaresindeki arac
**12. Ceza Dairesi 2016/3970 E. , 2018/3869 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca manhkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığınmahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin yazılmamış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Olay günü, sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla, kendisine hitaben fasılalı sarı ışık yandığı esnada düz istikamette seyrederek dört yönlü kavşağa girdikten sonra, sağından doğru aynı kavşağa giriş yapan ... ... ... aracına sol tarafından doğru çarpması neticesinde, bir kişinin öldüğü, bir kişinin de hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek belirlenen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan veklinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hükmün (7.) maddesinden sonra (8.) madde başlığı olarak gelecek şekilde "Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.