15. Ceza Dairesi 2013/17893 E. , 2015/32415 K. "" Tebliğname No : 11 - 2012/84582 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/129, 2011/428 SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur O.......................n Z............................... ç.....h…
**15. Ceza Dairesi 2013/17893 E. , 2015/32415 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/84582 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/129, 2011/428 SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur O.......................n Z............................... ç.....hesabı bulunduğu, şirket adına banka tarafından verilen ç... sahtesinin oluşturulduğu, bu şekilde sahte oluşturulmuş çeki bir şekilde ele geçiren sanık İ.. R..'ın bu çeki ticari ilişkisi nedeniyle malzeme alımında Ünal Gencay'ın yetkilisi olduğu Göçmaksan şirketine verdiği, G...... firmasınca ç.... c... yolu ile Y............................... şirketine verildiği, şirketin ç.. Y.......l aracılığı ile tahsil etmek amacı ile Z......................e 16/10/2007 tarihinde götürdüğü, bankaca yapılan incelemede ç.... sahte olduğunun belirlendiği, bu şekilde sanığın resmi belge niteliğindeki sahte çeki düzenleme ve kullanma ayrıca bu ç....i ticari ilişki nedeniyle katılan şirkete vermek sureti ile de nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, Ç....sanıktan sonra ciranta olarak gözüken Ü....... kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak ifadesine başvurulup, ç.....imzaların kendisine ait olup olmadığı hususunun ve ç....ne şekilde eline geçtiğinin sorulması, tanığın yazı ve imza örnekleri alınarak, çekteki yazı ve imzaların tanığa ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de, 1-5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,