(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21235 E. , 2013/31288 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 …
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21235 E. , 2013/31288 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE; B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, C-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Hırsızlık yapılan yerin görgü tespit tutanağında, ''adresin sağ yanında bulunan tek katlı kömürlük olduğunun'', 14.11.2009 günü saat:14.50'de tutulan tutanakta ''ikametin eklentisi olduğunun'' belirtildiği, katılanın kolluk ifadesinde ise hırsızlık yapılan yerin ikametinin yanındaki arsası içinde malzemelerini koymak için yaptığı dükkan olduğunu beyan ettiğinin ve dosya içinde herhangi bir kroki de bulunmadığının anlaşılması karşısında, olay yerinde keşif yapılarak, suç konusu eşyaların bulunduğu yerin konut eklentisinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, keşif yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.