21. Hukuk Dairesi 2013/4661 E. , 2014/4839 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/305-2013/56 Davacı, basamak satın aldıktan sonra bağlanan emekli aylığının bağlandığı tarihten itibaren yeniden tespitiyle, maaş farklarının tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz i…
**21. Hukuk Dairesi 2013/4661 E. , 2014/4839 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/305-2013/56 Davacı, basamak satın aldıktan sonra bağlanan emekli aylığının bağlandığı tarihten itibaren yeniden tespitiyle, maaş farklarının tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 1997 tarihinde 4181 sayılı yasadan faydalanarak 11.basamaktan 13. basamağa yükseltilmesinin emekli maaşına yansıtılması ve yaşlılık aylığının bağlandığı tarih olan 1.8.2007 tarihinden itibaren emekli maaşının tespiti ile eksik ödenen maaş farklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıya 01.8.2007 tarihinden geçerli olmak üzere 22. basamaktan bağlanması gereken yaşlılık aylığının 844,06 TL olduğunun ve doğacak farkların ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 1.8.2007 tarihinde 7745 gün Bağ-Kur, 666 gün SSK ve 602 gün Askerlik borçlanması hizmetleri birleştirilerek 22 basamak üzerinden maaş bağlandığı anlaşılmaştır. Ancak mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda davacının 01.08.2007 tarihinde maaşı 844,06 TL olarak hesaplanmış, bu hesaplamanın Kurum hesabı irdelenmeden yapıldığı anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bulunan sonuç ile Kurumca bağlanan yaşlılık aylığı arasındaki farkın neden kaynaklandığı açıkca anlaşılamamaktadır. Mahkemece hatanın kaynağı açıkca yazılmayan bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Yapılacak iş; öncelikle davalı Kurumdan yeni hesap belgelerini getirterek, Kurum işleminin irdelenmesiyle hata olup olmadığı, hata varsa hatanın nereden kaynaklandığı açıkca izah edilmek suretiyle görüş bildirebilecek alanında uzman bilirkişiden rapor alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.