(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/11095 E. , 2010/14213 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 08.09.2006-20.01.2007-20.02.2007 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/11095 E. , 2010/14213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 08.09.2006-20.01.2007-20.02.2007 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere, özellikle 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 19. maddesinin birinci fıkrasında; bütün kat maliklerinin, anataşınmazın bakımını, mimari durumu ile güzeliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecbur olmalarına, anataşınmazda yapılan onarım ve değişikliklerin bütün kat maliklerini ilgilendiren ve onlar tarafından mutlaka kulanılması gerekli olan yerlerde (merdiven ve trabzanlarda) de yapılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.