4. Ceza Dairesi 2022/5157 E. , 2022/12942 K. "" KARAR Hakaret suçundan sanık ... Sanlı’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/565 esas, 2020/97 sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığının Anayasa Mahkemesi tarafından 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kan…
**4. Ceza Dairesi 2022/5157 E. , 2022/12942 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret suçundan sanık ... Sanlı’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/565 esas, 2020/97 sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığının Anayasa Mahkemesi tarafından 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinin " 01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." hükmünün " ... Kovuşturma evresine geçilmiş,..." ibaresinin aynı bentte yer alan ".... Basit yargılama usulü" yönünden anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme sebebiyle düşürülmesine ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2020/690 esas, 2021/52 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/01/2022 gün ve 2022/6063 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/565 esas, 2020/97 sayılı sayılı kararın, lehe kanun uyarlaması olarak ele alınmış olması halinde, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un “Lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” başlıklı 9. maddesinin üçüncü fıkrasında “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında önceden kesinleşmiş bulunan bir hükümde değişiklik yapılmasını gerektirip gerektirmediğini saptamak ve gerektiğinde yeni bir hüküm kurmakla sınırlı uyarlama yargılaması, önceki hükümde sabit kabul edilen olaya, iptal kararı sonrası hükmün uygulanmasını ve lehe olan duruma göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenmesini gerektirdiği cihetle, sanık hakkında işin esasına girerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı basit yargılama usulü başlıklı CMK'nın 251 maddesinde; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.