(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7359 E. , 2007/10441 K. "" Davacı ... A.Ş vek.Av.... ile davalı 1-... Vergi Dairesi Müdürlüğü vek.Av.... 2-... . aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 4.4.2007 gün ve 100-28 sayılı hükmün davalı ... . ile davalı Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın hatalı hesaplandığı ve trafik p…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7359 E. , 2007/10441 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... A.Ş vek.Av.... ile davalı 1-... Vergi Dairesi Müdürlüğü vek.Av.... 2-... . aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 4.4.2007 gün ve 100-28 sayılı hükmün davalı ... . ile davalı Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın hatalı hesaplandığı ve trafik para cezasının aracın aynından kaynaklanmadığı iddialarına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 3.360-YTL.’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. İcra Mahkemesinin kararı 04.04.2007 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden davalı ... ... ile Vergi Dairesi vekilinin temyiz istemi İİK.nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davalı ... ... ile Vergi Dairesi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.