17. Ceza Dairesi 2015/27893 E. , 2017/13267 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışıl…
**17. Ceza Dairesi 2015/27893 E. , 2017/13267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun iş yerinden almış olduğu iki adet döner bıçağından birini, güvenlik görevlileri tarafından araçların da arama yapıldığı sırada teslim ettiği, diğer bıçağı ise suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi sonucu attığı yerden alınarak her iki döner bıçağının kovuşturma başlamadan önce müştekiye iade edildiği, ilk bıçağın güvenlik güçleri tarafından yakalandıktan sonra arama sırasında teslim edildiği için iradi bir iade olmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi gereğince müştekiye kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a teşmiline, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.