5. Ceza Dairesi 2021/5628 E. , 2024/5761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/309 Esas, 2021/99 Karar SUÇ : Rüşvet HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Rusya Federasyonu uyruklu ... (Artur Kıreev)'un yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, Türkiye ve Rusya Federasyonu'nun taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri i
**5. Ceza Dairesi 2021/5628 E. , 2024/5761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/309 Esas, 2021/99 Karar SUÇ : Rüşvet HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Rusya Federasyonu uyruklu ... (Artur Kıreev)'un yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, Türkiye ve Rusya Federasyonu'nun taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri ile 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu (6706 sayılı Kanun) uyarınca yapılan incelemede; 6706 sayılı Kanun’un 11/1-b maddesinde yer verilen; "İadesi talep edilen kişinin ırkı, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı, belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasî görüşleri nedeniyle bir soruşturma veya kovuşturmaya maruz bırakılacağına veya cezalandırılacağına ya da işkence veya kötü muameleye maruz kalacağına dair kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması" halinde iade talebinin kabul edilemeyeceğine dair düzenleme ve iadesi talep edilen müdafiinin, müvekkilinin Rusya'ya iadesi halinde işkence ve kötü muameleye maruz kalma ihtimali bulunduğundan Türkiye'ye uluslararası koruma/iltica başvurusunda bulundukları, Göç İdaresi Başkanlığı tarafından taleplerinin reddine karar verildiği, bu karara karşı Ankara 1. İdare Mahkemesinin 2021/603 Esasında kayıtlı davayı açtıkları yönündeki beyanı karşısında, bu başvuruya ilişkin belgelerin dosyaya getirtilmesi ve söz konusu davanın akıbetinin araştırılması ile aynı Kanun'un 11/4. maddesindeki; "İadesi talep edilen kişinin, talep tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olması, uzun zamandan beri Türkiye’de bulunuyor olması veya evli bulunması gibi kişisel hâlleri nedeniyle, iadenin kişinin kendisini veya ailesini, fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur edecek olması durumunda iade talebi kabul edilmeyebilir" şeklindeki düzenleme ve iadesi talep edilenin, Alanya'dan ev alarak, ailesi ile birlikte uzun zamandan beri Türkiye'de yaşadığına, çocuklarının burada eğitimlerine devam ettiklerine dair beyanı karşısında; iadesi talep edilen kişinin ailevi durumu ile alakalı araştırma yapılması sonrasında, belirtilen düzenlemeler uyarınca değerlendirme yapılmak suretiyle iade talebinin kabul edilebilir olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, iadesi talep olunan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA 16.05.2024 tarihinde karar verildi.