8. Ceza Dairesi 2011/6565 E. , 2012/24461 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM :- Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne -Her iki sanığın dere yatağına tecavüz suçundan beraatine; Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat…
**8. Ceza Dairesi 2011/6565 E. , 2012/24461 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM :- Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne -Her iki sanığın dere yatağına tecavüz suçundan beraatine; Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1- Sanığın, kendi taşınmazının bitişiğinde yer alan iki ayrı mera parsellerine vaki tecavüzünün değişik tarihlerde olduğunun kanıtlanmaması karşısında, eyleminin tek suç oluşturduğu ve olayda TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayin edilmesi, 2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.