2. Hukuk Dairesi 2023/9475 E. , 2024/7118 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1363 E., 2023/1393 K. DAVA TARİHİ : 21.01.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/43 E., 2021/380 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma dava…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9475 E. , 2024/7118 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1363 E., 2023/1393 K. DAVA TARİHİ : 21.01.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/43 E., 2021/380 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş, erkeğin istinaf başvurusunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin evlilik birliği sorumluluklarını yerine getirmediğini, çalıştığı ve kısmen ortak olduğu kasap dükkanını tamamen devir aldıktan sonra davranışlarında değişiklikler olduğunu, müvekkiline "geri zekalı, salak, aptal, sen ne anlarsın, seni istemiyorum, senden tiksiniyorum" şeklinde hakaretler ettiğini, 2019 yılbaşında müvekkilinin davalıyı beklediğini ve davalının uzun süre gelmediğini, eve geldiğinde müvekkilinin neredeydin sorusu üzerine müvekkiline "benim ailem yok, sizi istemiyorum" şeklinde cevap verdiğini, son yıllarda karı koca ilişkisinin de kalmadığını, müvekkilinin neden diye sorusuna "seni istemiyorum, seninle birlikte olmak istemiyorum, senden iğreniyorum" şeklinde cevap verdiğini, eve gelmediğini, eve döndüğünde de sabah çıktığı kıyafetle dönmediğini, müvekkilinin fiziksel özellikleri ile dalga geçtiğini, ekonomik şiddet uyguladığını, ziynet eşyalarını baskı ile aldığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesini, çocukların her biri yararına aylık 3.000,00 TL tedbir ve iştirak, müvekkili yararına aylık 7.000,00 TL tedbir ve yoksulluk ile 500.000,00 TL maddî ve 500,000,00 TL manevî tazminata, yargılama sırasında tespiti yapılacak ziynet eşyalarının tespit edilerek tam değerinin iadesini şimdilik 30.000,00 TL bedelin ödenmesini, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı şimdilik 120.000,00 TL alacağa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.