6. Ceza Dairesi 2021/24092 E. , 2023/9943 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin h…
**6. Ceza Dairesi 2021/24092 E. , 2023/9943 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Mağdurlar ... ve ...'ün soruşturma aşamasında şikâyetçi olduklarını bildirdikleri, ...'ın kovuşturma aşamasında katılan sıfatı aldığı, ...'ün ise önce mazeretli sonra mazeretsiz olarak duruşmalara katılmadığı ve toplanan kanıtlar yeterli olduğu için yedinci celsede hazırlıktaki ifadesi ile yetinilmesine karar verildiği, her iki mağdurun ortak vekili olan Av. ...'ın kurulan hükmü katılan ... yanında şikâyetçi ... adına da temyiz ettiği ve şikâyetçinin katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, şikâyetçi ...'ün 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2016 tarihli ve 2016/6896 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle ve 148 inci maddesinin ikinci fıkrası yollaması ile 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2017 tarihli ve 2016/154 Esas, 2017/429 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında beraatlerine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.09.2018 tarihli ve 2018/161 Esas, 2018/1232 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Suçun sübut bulduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü