8. Ceza Dairesi 2023/4334 E. , 2025/2733 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1540 E., 2023/530 K. MÜŞTEKİLER : ..., ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suçtan zarar gören mağdur ... vekilinin 06.12.2018 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairem…
**8. Ceza Dairesi 2023/4334 E. , 2025/2733 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1540 E., 2023/530 K. MÜŞTEKİLER : ..., ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suçtan zarar gören mağdur ... vekilinin 06.12.2018 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'nin katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2018/482 Esas, 2021/436 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 31/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl 8 ay 15 gün denetim süresi tayinine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.03.2023 tarihli ve 2022/1540 Esas, 2023/530 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ......ve ...hakkında, ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocukların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, beraat hükmünün hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocukların atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; Suça sürüklenen çocukların, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdur ...'yi tehdit ve zorlamayla kolundan tutarak parka götürdükleri, yine mağduru okulun tuvaletine sıkıştırıp kapısını kilitledikleri, başka bir günde ise mağduru kolundan tutarak mağdurun teyzesinin oturduğu apartmana zorla götürdükleri ve kapıyı kapattıkları, bu şekilde mağdura karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/1540 Esas, 2023/530 Karar sayılı kararında, katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.