23. Hukuk Dairesi 2017/2745 E. , 2019/4650 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi ESAS/KARAR NO : ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayete yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şi…
**23. Hukuk Dairesi 2017/2745 E. , 2019/4650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi ESAS/KARAR NO : ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayete yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; şikayet olunan tarafından konulan haczin düştüğünü buna rağmen sıra cetvelinde 1. sıraya alınmasının doğru olmadığını savunarak sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; şikayetin reddine dair kararının şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 01/06/2017 tarihli 2017/498 Esas, 2017/546 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin kabulüne ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce 04/07/2017 tarihli ek karar ile hüküm kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ek kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin, hükmü temyiz eden şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine ilişkin 04.07.2017 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 04.07.2017 tarih ve 2017/498 Esas sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 04.07.2017 tarih ve 2017/498 Esas sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.