5. Ceza Dairesi 2009/12989 E. , 2010/423 K. "" Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak, yardım etmek, özel ve resmi evrakta sahtecilik, ticarete hile karıştırmak, rüşvet almak ve vermek suçlarından sanıklar ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; rüşvet almak suçundan sanık ...’in mahkümiyetine, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak ve yardım etmek suç…
**5. Ceza Dairesi 2009/12989 E. , 2010/423 K.** **"İçtihat Metni"** Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak, yardım etmek, özel ve resmi evrakta sahtecilik, ticarete hile karıştırmak, rüşvet almak ve vermek suçlarından sanıklar ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; rüşvet almak suçundan sanık ...’in mahkümiyetine, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak ve yardım etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., .. ve ...’in, özel evrakta sahtecilik ve ticarete hile karıştırmak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, resmi evrakta sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... ... ve ...’in beraetlerine ve diğer tüm sanıklar haklarında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair, ... l. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 09.04.2009 gün ve 2006/135 Esas, 2009/139 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili, sanık ... müdafiileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Dairemizin 2004/5982 Esas, 2005/22988 Karar sayılı ilamıyla, birleştirilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/93 Esas sayılı dosyasında sanık olan ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenilen suçlara hazinenin müdahale talebinde bulunduğu ve bu talebinin kabul edildiği, ... İşleri Genel Müdürlüğünün de ... l. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/68 Esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın haklarında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ve bu isteminin kabul edildiği ve adı geçen sanıklar haklarında verilen karar bu müdahiller ve sanık ... Köseoğlu ile sanık ... müdafiileri tarafından temyiz edilmiş olmakla söz konusu iddianamelere dayalı olarak kurulan hüküm ve eylemlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verilmekle belirtilenlerin dışındaki diğer sanıklar haklarında kurulan hükümler kesinleşmiş olduğundan hazine vekili ve sanık ...’nın bunlara yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. ve Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin aynı Kanunun 318. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile bozmadan sonra birleştirilen aynı mahkemenin 2008/74 Esas sayılı dosyasının sanıkları ..., ..., Mehmet Kutin, ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: