20. Hukuk Dairesi 2011/13615 E. , 2012/2913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... köyü 196 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 15 parsellere ve daha sonra güneyde kalan (197 ada 2 ve 3 paftada bu bölüm kesik olduğundan tespit edilmemiştir) komşu parsellere ait kadastro tespit tutanakları i
**20. Hukuk Dairesi 2011/13615 E. , 2012/2913 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... köyü 196 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 15 parsellere ve daha sonra güneyde kalan (197 ada 2 ve 3 paftada bu bölüm kesik olduğundan tespit edilmemiştir) komşu parsellere ait kadastro tespit tutanakları ile dayanağı kayıt ve belgelerin, 2) Uzman bilirkişi raporunda (D) işaretli çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer 1960 tarihli hava fotoğraflarında koyu renkli gösterilmiş ve ziraat uzmanı tarafından taşınmazda 40 yaşında fındık olduğu açıklanmıştır. Fındık yaşı hava fotoğrafındaki görünümün nedeni olamaycağına göre, koyu rengin hangi bitkiyi temsil ettiğini açıklayan ek raporun uzman bilirkişiden alınarak, bu dosyaya eklenmesi, ayrıca; dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.