8. Ceza Dairesi 2011/11441 E. , 2012/8254 K. İNCELENEN KARARLARIN; MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜMLER : 1- Beraat 2- Beraate ilişkin verilen karara karşı müştekinin temyiz talebinin CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müşteki ...'un temyiz talebinin reddine dair verilen 19.12.2007 tarihli ek kararı Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin CMK.nun 317. maddesi uyarınc…
**8. Ceza Dairesi 2011/11441 E. , 2012/8254 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLARIN; MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜMLER : 1- Beraat 2- Beraate ilişkin verilen karara karşı müştekinin temyiz talebinin CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müşteki ...'un temyiz talebinin reddine dair verilen 19.12.2007 tarihli ek kararı Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Üst Cumhuriyet Savcısının 14.12.2007 tarihli asıl hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince, 14.12.2007 tarihli dilekçesi ile duruşmaya katılamayacağına dair mazeret bildirip toplanmasını istediği delilleri bildiren müşteki ...'un bu talebinin davaya katılma isteği niteliğinde olduğu gözetilerek, bu hususta bir karar verilmemesi; Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.