15. Ceza Dairesi 2012/19407 E. , 2014/11926 K. Tebliğname No : 11 - 2010/249542 MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2010 NUMARASI : 2008/434 (E) ve 2010/432 (K) SUÇ : Güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışı…
**15. Ceza Dairesi 2012/19407 E. , 2014/11926 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/249542 MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2010 NUMARASI : 2008/434 (E) ve 2010/432 (K) SUÇ : Güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, katılanın işlettiği G.. C.. isimli oyun salonuna 2006 yılı Ağustos ayında giderek bir adet play station oyun makinesi kiraladıktan sonra kendi kimliğinin yanında olmadığını söyleyerek oğluna ait kimliği bıraktığı, 24/03/2007 tarihinde tekrar aynı yere giderek oyun makinesi kiraladığı, bu sefer kendi kimliğini bıraktığı, katılanın kiralayan kişinin, aynı kişi olduğunu sonradan anladığı, sanığın söz konusu eşyaları kiraladıktan sonra geri getirmediği, böylece güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkla katılan arasında bir hizmet ilişkisinin bulunması ve sanığın bu ilişki gereğince kendisine teslim edilen eşyaları iade etmemesi karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.