20. Hukuk Dairesi 2011/10949 E. , 2012/2643 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/10/2010 gün ve 2010/8998-11838 sayılı ilamıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacılardan ..., ... davalı ..., ve ark. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadas…
**20. Hukuk Dairesi 2011/10949 E. , 2012/2643 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/10/2010 gün ve 2010/8998-11838 sayılı ilamıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacılardan ..., ... davalı ..., ve ark. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastroda ... köyü 120 parsel sayılı 8120 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ÇİFTLİĞİNE ait Temmuz 1969 tarih 64 nolu tapu kaydı ve yine tapu malikleri adına kayıtlı ... köyü 41 hektar 35 ar yüzölçümlü 1936 tarih 216 nolu vergi kaydı ile tapu maliki ...Onay ve diğer paydaşları adlarına payları oranında tesbitine, ... mirasçıları ... ve ..., bu taşınmazın miras bırakanları ...'dan kaldığını, taşınmaza tapu maliklerinin zilyet olmadığını, kendilerinin kullandığını, bu nedenle tapunun hukukî değerini yitirdiğini, bu parselin iki parça halinde bir parçasının ..., bir parçasının da ... tarafından kullanıldığını ileri sürerek, bu şekilde ifraz edilerek ayrı parsel numaralarıyla adlarına tescili istemiyle itiraz etmişler; komisyonca, taşınmazın ... ve ... tarafından iki parçaya bölünmesinin kadastro tesbitinden sonra olması nedeniyle geçersiz olduğu, parsele halen ve fiilen ... eşi ... kızı ...’ın zilyet olduğu gerekçesiyle parselin ... adına tespitine karar verilmiştir. ...Onay ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın, Marmaris ..., ... ve ... isimli, Eylül 1340 tarih 4, 3 ve 5 nolu sicilden gelen 3 adet çiftlik arazisine ait tapu kayıtları kapsamı içerisinde kaldığı, komisyonca adlarına tescil kararı verilen ... ve murisinin bu taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandığı gibi, tapu kayıtlarının icereteynli sahih vakıftan taviz bedeli ödenerek oluşturulduğu, diğer davalıların hukuk dışı eylemlerle taşınmaza sahiplenmeye çalıştıkları, tapu kayıtlarının sabit sınırlı olduğu, tapu kayıtları kapsamındaki ormanların, 4785 sayılı Yasa gereğince devletleştirilmesinden dolayı, devletleştirilen ormanların bedellerinin ödenmesi için Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın halen devam ettiği iddiasıyla, komisyon kararının iptali ve taşınmazların tapu ve vergi kaydı malikleri adına payları oranında tescili istemiyle dava açmışlardır.