1. Hukuk Dairesi 2014/17417 E. , 2014/16464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 10 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı ... kızı ... ...'un paydaş olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının sehven " ..." olarak yazıldığını, ...'ın mirasbırakanın eşinin adı olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savu
**1. Hukuk Dairesi 2014/17417 E. , 2014/16464 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 10 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı ... kızı ... ...'un paydaş olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının sehven " ..." olarak yazıldığını, ...'ın mirasbırakanın eşinin adı olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında mirasbırakanın baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.