Ceza Genel Kurulu 2022/422 E. , 2022/821 K. "" Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Sanık ...'ın nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun'un 116/4, 62 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 04.02.2014 tarihli ve 814-123 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz ed…
**Ceza Genel Kurulu 2022/422 E. , 2022/821 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Sanık ...'ın nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun'un 116/4, 62 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 04.02.2014 tarihli ve 814-123 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 17.12.2018 tarih ve 6998-18292 sayı ile; "5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 1- Sanığın tüm aşamalarda suça konu güvercinleri tanık olarak dinlenen ...'tan aldığını ileri sürmesi karşısında, tanığa CMK'nın 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinebileceği hatırlatılarak, sanığın babası tarafından kolluğa teslim edilen güvercinleri, satıp satmadığının sorulması gerektiği halde, ihtarat yapılmadan ve sanıktan güvercin satın alıp almadığı sorularak eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında TCK'nun 168/1 ve 168/4. maddelerinin uygulanma koşulları karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 06.07.2021 tarih ve 19-599 sayı ile; sanığın nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun'un 116/4, 62 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.06.2022 tarih ve 1858-8416 sayı ile; "Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra TCK'nın 168/1-4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 22.06.2022 tarih ve 2408 sayı ile; "...... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 gün ve 2019/19 esas, 2021/599 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği,