19. Ceza Dairesi 2015/2925 E. , 2015/4516 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/169072 MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi [Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan)] TARİHİ : 06/12/2010 NUMARASI : 2007/572 (E) ve 2010/899 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık H. A. hakkında '' 2005, 2006 ve 2007 takvim yılların
**19. Ceza Dairesi 2015/2925 E. , 2015/4516 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/169072 MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi [Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan)] TARİHİ : 06/12/2010 NUMARASI : 2007/572 (E) ve 2010/899 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık H. A. hakkında '' 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek '' suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık F. Y. hakkında ''2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yükletilen suç için, Kanun'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu en aleyhe kabulle 31.12.2002 tarihi itibariyle, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ''maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına '' ibaresinin çıkarılarak yerine '' ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine '' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3- Sanık F.. Y.. hakkında ''2003, 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'', sanık H.A.. hakkında ise ''2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık F.Y.. müdafii ve sanık H. A.. temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen suçlar için, Kanun'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçların oluştuğu en aleyhe kabulle 31.12.2003 ve 31.12.2004 tarihleri itibariyle, temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, sanık F. Y.. müdafii ve sanık H.. A. temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.