12. Hukuk Dairesi 2007/9254 E. , 2007/9254 K. "" MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) TARİHİ : 23/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu Belediye Genel Bütçeye dahil Dairelerden ve Katma Bütçeli İdarelerden sayılmadığından hakkında 2003 ve 2004 yılları …
**12. Hukuk Dairesi 2007/9254 E. , 2007/9254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) TARİHİ : 23/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu Belediye Genel Bütçeye dahil Dairelerden ve Katma Bütçeli İdarelerden sayılmadığından hakkında 2003 ve 2004 yılları Bütçe kanunlarında yeralan faiz oranları uygulanamaz. Ayrıca kabule göre de; 2003 yılı Bütçe Kanunu 51/t maddesi Anayasa Mahkemesinin 22.1.2004 tarih ve 2003/41 e-2004/4 k. sayılı kararı ile; 2004 yılı Bütçe Kanunu 49/o maddesi yine aynı mahkemenin 07.06.2005 tarih ve 2004/12 E. 2005/35 K. sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Elde bulunan ve uyuşmazlığın sürdüğü davalarda bu iptal kararları uyarınca anılan Bütçe Kanunları oranlarının uygulanma olanağı da bulunmamaktadır. Mahkemece bilirkişi Y...A.. tarafından verilen 17.7.2006 tarihli raporun 2 nolu bendi uyarınca şikayetin çözümlenmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen bilirkişi C. O. tarafından düzenlenen rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.