9. Hukuk Dairesi 2017/18467 E. , 2020/15681 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici…
**9. Hukuk Dairesi 2017/18467 E. , 2020/15681 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... Org. ve Tic. Ltd. Şti'nin tüm, davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalı Üniversitenin harçtan muaf olmasına ve harçtan muaf olduğu hükmün üçüncü ve dördüncü paragraflarında belirtilmesine rağmen, beşinci paragrafta yargılama giderlerine harç katılarak hüküm altına alınan başvuru harcından sorumlu tutulmuş olması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin “Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvuru harcı, 1160 TL tebligat + müzekkere + bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1187,70 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde yazılan beşinci paragrafının çıkarılmasına, yerine; “Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvuru harcının davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalı .... Org. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına, Davacının yaptığı harçlar hariç tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti giderleri olmak üzere toplam 1.160,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ...'ye yükletilmesine, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.