(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/10168 E. , 2011/5422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesinde, Sanığın ...eczanelerinden sahte reçeteler ile ilaç alması ve bu ilaç tutarlarının reçetelerin sahteliğinin tespit edilmesinden dolayı Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından ödenmemesi nedeniyle, sanığın eylemleri
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/10168 E. , 2011/5422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesinde, Sanığın ...eczanelerinden sahte reçeteler ile ilaç alması ve bu ilaç tutarlarının reçetelerin sahteliğinin tespit edilmesinden dolayı Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından ödenmemesi nedeniyle, sanığın eylemlerinin söz konusu eczane sahiplerine karşı işlenmiş ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanığın 5237 sayılı TCK' nun 158/1-e maddesi ile mahkumiyetine karar verildiği halde söz konusu madde fıkra ve bend de hapis cezası alt sınırının 3 yıl olduğu adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatın iki katından az olamayacağı gözetilmeden alt sınırın altında hürriyeti bağlayıcı ceza ve adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.