17. Hukuk Dairesi 2016/2059 E. , 2018/11711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde ...'nun cidd
**17. Hukuk Dairesi 2016/2059 E. , 2018/11711 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde ...'nun ciddi şekilde yaralandığını ve maluliyetini oluştuğu, müvekkili ile eşi ve kızı olan diğer davacıların kaza nedeniyle derin bir üzüntü ve endişe yaşadıklarını belirterek davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili; müvekkili ... 'in başka bir aracın sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kazanın bu şekilde meydana geldiğini, davacı ...'nun yapmış olduğu kaza ile müvekkil arasında bağlantı bulunmadığını, kazaların bağımsız olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddia, savunma, toplanan delillere göre;dava tarihinden sonra davalı aracın trafik sigortacısının davacının talep edebileceği maddi tazminatın üzerinde ödeme yaptığı gerekçesi ile maddi tazminat davasının reddine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL ve davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 03.06.2009 tarihinden itibaren işleyedek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.008,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.