10. Hukuk Dairesi 2014/20175 E. , 2016/1853 K. Mahkemesi : .... İş Mahkemesi Tarihi : 24.10.2013 Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalı Ç........ Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları ve V.. Ç.. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra i…
**10. Hukuk Dairesi 2014/20175 E. , 2016/1853 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : .... İş Mahkemesi Tarihi : 24.10.2013 Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalı Ç........ Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları ve V.. Ç.. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Ç....... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile V.. Ç..'dan alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.