11. Ceza Dairesi 2024/2137 E. , 2024/14946 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1525 E., 2023/635 K. SUÇ : Mühür bozma Sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/1525 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16.01.2024 tarihli ve 2023/22575 sayılı evrakı …
**11. Ceza Dairesi 2024/2137 E. , 2024/14946 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1525 E., 2023/635 K. SUÇ : Mühür bozma Sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/1525 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16.01.2024 tarihli ve 2023/22575 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9306 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9306 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/17 esas, 2014/791 sayılı kararının 13/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 22/01/2018 tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2023 tarihli ve 2022/1525 esas, 2023/635 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2023 tarihli kararının 06/04/2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesince 24/04/2023 tarihli ve 2022/1525 esas, 2023/635 sayılı ek karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği bu nedenle karar tarihinde seri muhakeme usulünün yürürlükte olduğu ve İstanbul Anadolu Başsavcılığının 15/06/2023 tarihli "...Kovuşturmaya yöneten ilk derece mahkemesince 5271 sayılı kanunun 223. Maddesinin 8. Fıkrasının 2. Cümlesi gereğince seri muhakeme usulüne ilişkin hükümlerin uygulanması amacıyla durma kararı verilerek kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın seri muhakeme usulüne ilişkin işlemlerin yerine getirilmesi için C.Başsavcılığımıza gönderilmesi durumunda seri muhakeme işlemlerinin yerine getirilebileceği, bu kapsamda şüpheli hakkında Anayasa Mahkemesi Kararının resmi gazetede yayımlandığı tarihten sonra kesinleşen iş bu kovuşturma dosyasında mahkemenin dosyayı yeniden ele alamayacağı, şüpheli hakkında daha önceden aynı suçtan iddianame tanzim edilerek kovuşturma yürütüldüğü, sonrasında dosyanın kesinleştiği, yeniden talepname yazılması halinde önceki kesinleşmiş hükümden dolayı mükerrer soruşturma ve kovuşturma yürütülmüş olacağından..." bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..." ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, kararın 06/04/2023 tarihinde verildiği ve kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girdikten sonra sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden sonra mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, seri muhakeme usulünün uygulanmasının şüphelinin lehine olduğu, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda Mahkemesince bir değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un mühür bozma başlıklı 203 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmü yer almaktadır. 2. 5271 sayılı Kanun'un seri muhakeme usulü başlıklı 250 nci maddesinin birinci fıkrası; "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: ...6. Mühür bozma (madde 203),..." şeklinde düzenlenmiştir. 3. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7188 sayılı Kanun) 31 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde; "d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır. 4. 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği belirlenmiştir. 5. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; iptal kararının mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden önce Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/1525 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.