3. Ceza Dairesi 2022/37130 E. , 2022/8720 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2020 tarih ve 2020/221 - 2020/368 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi ned
**3. Ceza Dairesi 2022/37130 E. , 2022/8720 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2020 tarih ve 2020/221 - 2020/368 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda, 10.01.2015 tarihli Sakine Cansız'ı anma amaçlı yapılan kanuna aykırı toplantı ve gösteriye katılan sanığın, grupla birlikte terör örgütü propagandası niteliğinde olan sloganları attığına yönelik somut delil bulunmaması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, eylemde atılan sloganların şiddet unsuru ve nefret söylemi içermediği, kamu düzeni açısından ciddi bir tehlike yaratmadığı, eylemin ifade hürriyeti kapsamında kaldığı şeklindeki hatalı değerlendirme sonucunda yerinde olmayan gerekçe ile yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı belirtilerek CMK 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1 numaralı fıkrasından "kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca" kısmının çıkarılarak yerine "sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2 (e) maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.