2. Ceza Dairesi 2023/3896 E. , 2024/13591 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/416 E., 2022/51 K. SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN TARİHİ : 31.01.2015 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde: Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/416 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararının suça sürü…
**2. Ceza Dairesi 2023/3896 E. , 2024/13591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/416 E., 2022/51 K. SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN TARİHİ : 31.01.2015 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde: Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/416 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde: Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;