DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/797 E. , 2024/1333 K. T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/797 Karar No : 2024/1333 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... Fabrikaları Anonim Şirketi (Önceki Ünvanı: ... Sanayii Anonim Şirketi) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - .. (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/07/2024 tarih ve E:2024/433, K:2024/618 …
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/797 E. , 2024/1333 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/797 Karar No : 2024/1333 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... Fabrikaları Anonim Şirketi (Önceki Ünvanı: ... Sanayii Anonim Şirketi) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - .. (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/07/2024 tarih ve E:2024/433, K:2024/618 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlıkta değeri düşen malların imha edilmediği, ham madde olarak tekrar kullanılmak amacıyla değer tespiti yapıldıktan sonra kırdırıldığı, değinilen işlemin imha olduğundan bahisle söz konusu malların "zayi olan mal" kapsamında değerlendirilmesinin hatalı bir yorum olduğu, Vergi Mahkemesi kararında emsal olarak gösterilen Danıştay kararlarının uyuşmazlık bakımından emsal niteliğinde olmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.