11. Ceza Dairesi 2013/1197 E. , 2013/4110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Katılanın, ortak iş yaptığı sanık ...'ya satması için bıraktığı aracı sahte satış sözleşmesine dayanarak temyize gelmeyen ve haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklara devir ettiği iddiasıyla açılan davada; sanık ..., diğer sanıkla
**11. Ceza Dairesi 2013/1197 E. , 2013/4110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Katılanın, ortak iş yaptığı sanık ...'ya satması için bıraktığı aracı sahte satış sözleşmesine dayanarak temyize gelmeyen ve haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklara devir ettiği iddiasıyla açılan davada; sanık ..., diğer sanıkları tanımadığını, İzmir Alsancak semtinde galericilik yapmadığını ancak galeri sahibi arkadaşlarının yanında onların işlerine yardımcı olduğunu, şikayetçiyi de bu nedenle tanıdığını, söz konusu 34 MUT 99 plakalı araçla kesinlikle ilgisinin olmadığını, araç satışı ile ilgili olarak Üsküdar noterliklerinde her hangi bir belge imzalamadığını savunması, diğer sanıklar ve tanıkların beyanından suça konu aracın, sırasıyla..., ... ve ...'e geçtiğinin anlaşılması ve bu kişilerin beyanlarında sanığı tanıdıklarına ilişkin bilgiye rastlanmaması karşısında, adı geçen şahısların dinlenip sanığı tanıyıp tanımadıkları hususunun sorulması, gerektiğinde yüzleştirme yapılması, suça konu sözleşmedeki imzanın sadece şikayetçiye aidiyeti yönünden inceleme yapıldığı, bu kişiye ait olmadığı anlaşılmakla yukarıda adı geçen kişiler ve sanığın yazı - imza örnekleri alınarak suça konu satış sözleşmesindeki satıcı bölümündeki yazı - imza yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sözleşme ekindeki nüfus cüzdanı örneğindeki resim ile karşılaştırma yapılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.