11. Ceza Dairesi 2016/10530 E. , 2016/7285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların ... ve ... Bankasına yönelik dolandırıcılık eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e ), (f) ve (j) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde, adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacak şekilde belirlenmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından b
**11. Ceza Dairesi 2016/10530 E. , 2016/7285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların ... ve ... Bankasına yönelik dolandırıcılık eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e ), (f) ve (j) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde, adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacak şekilde belirlenmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.