2. Ceza Dairesi 2020/15813 E. , 2021/2608 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını boz…
**2. Ceza Dairesi 2020/15813 E. , 2021/2608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h, 143, 31/3 maddesi gereğince hükmolunan 4 yıl 12 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken sonuç cezanın 3 yıl 14 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ün duruşmalarının kapalı yapılması gereken 02.09.2015, 17.09.2015 ve 18.11.2015 tarihli celselerin açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuk ... DÜZGÜN hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacıyla müştekinin iş yerinin asma kilidini kırarak iş yerine girmesi eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 18/11/2015 tarihli diğer suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE. 16/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.