1. Ceza Dairesi 2015/402 E. , 2015/3345 K. "" Tebliğname No : 1 - 2014/41493 MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 19/11/2013, 2013/372 (E) ve 2013/446 (K) SUÇ : Kasten öldürme Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. K..'in, yaşı küçük maktül ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen h…
**1. Ceza Dairesi 2015/402 E. , 2015/3345 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/41493 MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 19/11/2013, 2013/372 (E) ve 2013/446 (K) SUÇ : Kasten öldürme Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. K..'in, yaşı küçük maktül ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak, A-Dosya içeriğine göre, sanığın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında, psikolojik sorunları nedeniyle tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında, varsa tedaviye ilişkin belgelerin sanıktan sorulup ilgili yerlerden getirtilmesinden sonra sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen akli durum ve cezai ehliyeti konusunda TCK'nun 32.maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Daİresi'nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu'nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın kusurluluk durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, B-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ve mağdur için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.