8. Hukuk Dairesi 2021/5423 E. , 2023/6595 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TARİHİ : 14.01.2016 KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahk…
**8. Hukuk Dairesi 2021/5423 E. , 2023/6595 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TARİHİ : 14.01.2016 KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davalı ...'e, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, “Muhatabın tebliğ anında adresinde bulunmaması ..... olması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden görünüşe göre 18 yaşını doldurmuş ve ehliyeti olan eşi / annesi / babası / yakını ... imzasına .... tarihinde tebliğ edilmiştir. ” şerhi verilmek suretiyle tebliğ edilmiş olup, adı geçen davalının tevziat saatleri içerisinde nerde olduğu, adresinden geçici olarak mı yoksa sürekli mi ayrıldığı, aynı konutta ikamet ettiği belirtilen kişinin muhatabın nesi olduğu belirtilmeksizin, muhatap yerine tebliği aldığı belirtilen kişinin kimlik bilgileri yazılmadan ve imzası alınmadan tebligat yapılmış olması nedeniyle, bu tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Bu itibarla; davalı ...'e, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 7201 ... Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca, yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.