2. Hukuk Dairesi 2023/8792 E. , 2024/5087 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1098 E., 2023/2150 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çal Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/15 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istina…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8792 E. , 2024/5087 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1098 E., 2023/2150 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çal Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/15 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi karar davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; 14.02.2016 tarihinde evlendiklerini, ortak evliliğinden bir çocuklarının bulunduğunu, müşterek yaşamın kurulmasından bu yana süregelen ruhi ve fikri anlaşmazlıklar had safhaya ulaşmış, bundan bir süre önce de davalı taraf ortak çocuğu da alarak ailesinin yanına gitmiş olup davalı ile ayrı yaşamaya başladıklarını, Davalı ile devam eden ortak evliliği boyunca ortaya çıkan sorunlar, gün geçtikçe artmaya başlamış, çözüm konusunda bir netice alınamadığını, davalı sürekli evde gereksiz kavgalar ve tartışmalar başlatmış olup evliliğini kurtarmak için çok çaba sarf etse dahi artık sonuç alınmaz bir hale geldiğini, kendisine hiç bir desteğinin olmadığını, davalı taraf ile aralarında aile birliğinin temeli olan sevgi, saygı ve fedakarlık ortamı kalmadığını, davalının ortak çocuğa bakma ve ilgilenme durumu olmadığını, kendisinin çocuğuna bakmak için bütün fedakarları yapmaya hazır olduğunu, ortak çocuğun velâyetinin tarafına verilmesini, davalı ile boşanmalarına karar verilerek yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan yargılama ve değerlendirme sonucunda; davacı erkek tarafın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'unun 166/1 nci maddesi bağlamında, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kanaatini hasıl edecek olguları ispat edemediği gerekçesiyle davacının yasal koşulları oluşmayan davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri