(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/7956 E. , 2010/17433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Temizlik Ltd. Şti. Ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıların 2001-2004 yıllarında belediyenin park ve
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/7956 E. , 2010/17433 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Temizlik Ltd. Şti. Ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıların 2001-2004 yıllarında belediyenin park ve bahçelerinin bakımı, cadde ve sokakların temizliği işlerinin yükleniciliğini yaptıklarını, şartname gereğince yüklenicinin çalıştırdığı işçinin her türlü kıdem, ihbar tazminatı ile işçilik haklarından sorumlu olduğunu, davalıların işçisi... tarafından aleyhlerine açılan davanın sonuçlanıp kesinleştiğini, icra takibi sonunda 16.1.2007 tarihinde 8.417.79 TL ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere temyiz giderleri ile birlikte 8.515.89 TL’nın faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar, işçilere ödenecek bu tür tazminatlardan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Davanın reddine dair kararın dairemizce bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar...Temizlik Ltd. Şti. ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2010/7956-17433 2-Dairemizin 24.6.2009 tarihli ve 2009/3112-8719 sayılı bozma ilamında, davacının da davalı yükleniciler ile birlikte eşit oranda kusurlu ve sorumlu olduğu belirtilerek davacı belediyenin de yarı oranda sorumluluğunun bulunduğu gözetilmek suretiyle belirlenen miktarlardan yarı oranında indirim yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyulmuş olmakla bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması zorunlu olup, bu aynı zamanda kazanılmış usulü hakkında sonucudur. Dairemiz bozma kararında açıkça belirlenen miktarlardan yarı oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiş olup, bu durumda davacının davada talep ettiği tüm kalemlerden yarı oranda indirim yapılması gerekir. Mahkemece, davacının talep ettiği kalemlerden temyiz eden davalıların hisselerine isabet eden miktarların yarısından davalılar sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken sadece ihbar ve kıdem tazminatlarından indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.