21. Ceza Dairesi 2015/89 E. , 2015/34 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında, lüzumu muhakeme kararlarında belirtilen bir takım medikal firmalarla çıkar ilişkisine girerek, hastaların vücutlarına haricen takılan ortez ve protez reçete uygulamalarıyla kamu kurum ve kuruluşlarını zarara uğrattıkları, bu sebeple sanıkların, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik s…
**21. Ceza Dairesi 2015/89 E. , 2015/34 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında, lüzumu muhakeme kararlarında belirtilen bir takım medikal firmalarla çıkar ilişkisine girerek, hastaların vücutlarına haricen takılan ortez ve protez reçete uygulamalarıyla kamu kurum ve kuruluşlarını zarara uğrattıkları, bu sebeple sanıkların, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasının bulunması ve 28.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda; ... Araştırma Hastaneleri Ortopedi Servisinde yatarak tedavi gören 1661 hasta dosyası üzerinde yapılan incelemede, 13 hastaya kullanıldığı belirtilen tıbbi malzemelerin bir kısmının kullanıldığının tespit edilemediği, medikal firmalar arasında tıbbi malzeme konusunda oluşan bu kuşku nedeniyle 19 hastaya kullanıldığı tespit edilen tıbbi malzemelerin raporlarda ve faturalarda belirtilmiş olan tıbbi malzemelere denkliğinin kontrol edilmesi gerektiği, yatarak tedavi gördüklerine dair kayıtları bulunmasına rağmen tedavi dosyalarına ulaşılamayan 15 hastanın anılan hastanede tedavi görüp görmedikleri ve ameliyatlarında tıbbi malzeme kullanılıp kullanılmadığı yönünde beyanlarına başvurulması gerektiği, hastalara yapılan ve provayı gerektiren ortez-protez malzemelerini içeren 70 hastaya ait, tabloda bilgileri bulunan tıbbi malzemelerin rapor ve faturada belirtilen malzemeler olup olmadığı, ithal faturası olanların ithal olup olmadığı ve bu malzemelerin gerekliliği konusunda ilgili bir uzman hekimden görüş alınması gerektiği, ... ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne ait hasta dökümü incelendiğinde, 2006 yılındaki hasta sayısının aylık olarak 2005 yılının iki katına yakın olduğunun tespit edildiği, .... ve Rehabilitasyon Merkezinde tedavi gören 20 hasta için gerekli olan tıbbi malzemelerin tamamına yakınının Or-Med Medikal firmasından temin edilmiş olması ve 2006 yılındaki hasta sayısının yüksek oranda artmış olmasının Paylaşım Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi ve ... Medikal firması arasında çıkar ilişkisi olduğuna dair kuşkular oluşturduğu, bu nedenle tabloda bulunan 20 hastanın söz konusu tıbbi malzemeleri kullanıp kullanmadıkları ile ...Medikal firmasında almaları yönünde yönlendirilip yönlendirilmedikleri konusunda beyanlarına başvurulması ve bu tıbbi malzemelerin de hastaya gerekli olup olmadığının incelenmesi gerektiği hususlarının belirtilmiş olması karşısında; öncelikle sanıkların, suç tarihlerinde, hangi hastalarla ilgili ve sahteliği iddia olunan, tedavi ve tıbbi malzeme kullanılması işlemlerinden sorumlu tutulduklarının belirlenmesi, belirlenen hastaların,... Fakültesi Hastanelerinde tedavi görüp görmedikleri ve görmüşlerse tedavilerinde, rapor ve faturalarda bahsi geçtiği şekilde tıbbi cihaz kullanılıp kullanılmadığı hususunda ifadelerinin alınması, sanıklar tarafından, kendilerinin tıbbi cihazlar konusunda özellikle belli medikal firmalara yönlendirilip yönlendirilmediklerinin sorulması, bu hastalar arasında söz konusu tıbbi cihazları hala bünyesinde muhafaza edenler var ise, tıbben bir sakıncası bulunmaması ve mümkün olması halinde gerekli muayenelerinin yaptırılarak, bünyelerindeki cihazların rapor ve faturalarda belirtilen cihazlar olup olmadığının tespitine çalışılması, bu işlemler yapıldıktan sonra dosyanın tüm tedavi evrakları ve ekleriyle birlikte alanında uzman en az üç kişiden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii suretiyle, özellikle hastalarda kullanılan tıbbi malzeme ile rapor ve faturalarda belirtilmiş olan tıbbi malzemelerin aynı veya denk olup olmadığı, ithal faturası olanların ithal olup olmadığı, raporlarda kullanıldığı belirtilen tıbbi malzemelerin hastaya gerekip gerekmediği, raporlarda belirtilenlerden farklı bir takım tıbbi malzemeler kullanıldığının belirlenmesi durumunda, kalite ve fiyat yönünden aralarında farklılık bulunup bulunmadığı, eylemden dolayı kamu zararı oluşup oluşmadığı hususlarında ve 28.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikler de nazara alınmak suretiyle kapsamlı rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.