11. Hukuk Dairesi 2008/12181 E. , 2010/6931 K. "" MAHKEMESİ : Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2008 NUMARASI : 2005/120 - 2008/91 Taraflar arasında görülen davada Eyüp 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2008 tarih ve 2005/120 - 2008/91 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.06.2010 gününde davalılardan ...vekili Av.... ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili Av.... gelip,…
**11. Hukuk Dairesi 2008/12181 E. , 2010/6931 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2008 NUMARASI : 2005/120 - 2008/91 Taraflar arasında görülen davada Eyüp 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2008 tarih ve 2005/120 - 2008/91 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.06.2010 gününde davalılardan ...vekili Av.... ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili Av.... gelip, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davalı ...ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, müvekkilinin elindeki parayı dostluğuna güvendiği ...aracılığı ile davalı bankanın 500 Evler Şube Müdürü davalı... ile tanıştığını, 12.06.1997 tarihinde % 98 faiz oranlı 6 ay vadeli (5.000.000.000.-) TL'lık hesap açtığını, hesap açıldığında kendisine verilen hesap cüzdanında hesap sahibi olarak yalnızca kendi adı gözükürken, 6 ay sonra bankaya müracaat ettiğinde hesabın müşterek hesap olduğunun kendisine bildirildiğini, hesabın sadece müvekkiline ait iken davalı ...'ın sonradan hesaba ortak edildiğini, bundan sonra hesaptaki paranın 16.12.1997 tarihinde ...'a ödenerek kapatıldığını, müvekkilinin hatırlı banka müşterisi davalı ...ile banka personelince birlikte aldatılarak dolandırıldığını ileri sürerek, müvekkiline bankaya yatırılan (5.000.000.000.-) TL'nın 12.06.1997 hesap tarihinden itibaren davalı bankanın cari faiz oranları üzerinden güncelleştirilerek (3.000.000.000.-) TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29.02.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini (80.609,22) YTL olarak belirlemiştir. Davalı ...vekili, davacının iddia ettiği banka hesabına yatırılan paranın tamamen müvekkiline ait olup, faiz isteminin dayanağı olmadığı gibi fahiş bulunduğu, alacağın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Davalı... vekili, hesabın müşterek olduğunu, müvekkili ve bankaya izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.