8. Hukuk Dairesi 2015/18627 E. , 2016/1747 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : DAVACI : M.. Ç.. vs. DAVALI : D.. Ç.. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil M.. Ç.. ve R.. Ç.. ile D.. Ç.. aralarındaki dava hakkında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.04.2013 tarih ve ... sayılı hükmün Daire'nin 16.06.2015 gün ve 2014/... Esas-2015/... Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından s…
**8. Hukuk Dairesi 2015/18627 E. , 2016/1747 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : DAVACI : M.. Ç.. vs. DAVALI : D.. Ç.. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil M.. Ç.. ve R.. Ç.. ile D.. Ç.. aralarındaki dava hakkında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.04.2013 tarih ve ... sayılı hükmün Daire'nin 16.06.2015 gün ve 2014/... Esas-2015/... Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.