2. Hukuk Dairesi 2024/5897 E. , 2024/8391 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2368 E., 2024/761 K. KARAR : Kısmen kabul - kısmen esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/1568 E., 2021/1475 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek tarafından istinaf…
**2. Hukuk Dairesi 2024/5897 E. , 2024/8391 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2368 E., 2024/761 K. KARAR : Kısmen kabul - kısmen esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/1568 E., 2021/1475 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun İlk Derece Mahkemesi kararın kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilmesine, sair istinaf itirazlarının esastan reddine verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; tarafların evlilikleri boyunca davalının evin kirasını ve faturalarını ödemediğini, müvekkilinin kira bedelini ödemekte zorlandığını, kiralananın tahliyesine kararı verildiğini, davalının birlik görevlerini yerine getirmediğini, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkilini aşağıladığını, sürekli hakaret ettiğini, psikolojik ve ekonomik şiddet uyguladığını, tehdit ettiğini ve evden kovduğunu, erkeğin iddialarını kabul etmediklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu ve kabul etmediğini, evlilik birliğinin tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, davacının alışverişlerinin çoğunun zaruri olmadığını, keyfi alışverişler olduğunu, davacının hakaret ve tehdit ettiğini, gömleğini bıçakla kesip evden kovduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının ev kirasını ve elektirik-su faturalarını ödemediğinden evin elektiriğinin ve suyunun kesildiği, eve icra gelmesine neden olduğu, davacı eşini parasız bıraktığı, bıçak ile davacının üzerine yürüdüğü, küfür ettiğini, eşi ile ilgilenmediği, davacıya ekonomik, psikolojik, sözel ve fiziksel şiddet uyguladığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince tarafların boşanmalarına, ortak çocuk bulunmadığından velâyet hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı lehine 15.000,00 TL maddî ve 15.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir IV. İSTİNAF