6. Ceza Dairesi 2009/15263 E. , 2010/18451 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık …
**6. Ceza Dairesi 2009/15263 E. , 2010/18451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan ... 'ye yönelik yağma eyleminin geceleyin silahla konutta gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 149/1.maddesinin (a) bendinin yanı sıra (h) ve (d) bentlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Katılanlara karşı işlenen yağma suçlarında birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, bu hususların değerlendirmesi gerekirken, sadece takdire dayanılarak alt sınırdan ceza uygulaması yapılması, 3- 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen ./.. -2- kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın katılan ...'ye yönelik eyleminde önce miktarını belirtmeden para ve cep telefonunu istediği, katılanın sanığın istediklerini vermemesi üzerine, bıçak çekip “vermezsen seni vururum”diye tehdit ettiği ve bunun üzerine katılanın 15 TL parayı sanığa verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın özgülenen kastının az değerdeki para ve eşyaya yönelik olmadığı ve ön gördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...