12. Hukuk Dairesi 2013/11417 E. , 2013/19388 K. "" MAHKEMESİ : Siverek İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu Özgür Ö…
**12. Hukuk Dairesi 2013/11417 E. , 2013/19388 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Siverek İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu Özgür Özbingöl 'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kararın temyiz edene 26.06.2007 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 18.02.2013 tarihinde verilip kaydettirilmiş olduğundan süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2)Borçlu N..Ö, N. Ö..ile D. Ö'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde ; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 39.maddesinde; "Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz" düzenlemesi mevcuttur. Şikayetçi N. Ö. adına tebliğe çıkarılan mahkeme gerekçeli kararının diğer takip borçlusu Ö. Ö.'e 26.06.2007 tarihinde imzasına tebliğ edildiği, anlaşılmaktadır. Bu durumda, borçluya yapılan tebliğ işlemi, hasma tebliğ yasağı kapsamında 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 39.maddesi hükmüne aykırı ve usulsüzdür. Yine karar ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih itibariyle velayet altında bulunan borçlular N.ve D.Ö ile ilgili yapılmış usulüne uygun tebligatın da bulunmadığı anlaşıldığından borçlular N. Ö, N.Ö.ve D.Ö.tarafından yapılan 18.02.2013 tarihli temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek adı geçenlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; İİK'nun 68/b maddesinde; "borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir ." yasal düzenlemesine yer verilmiştir.