1. Ceza Dairesi 2017/2645 E. , 2018/1211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; ... ve ...'ın öldürülmelerine yardım etmek suçlarından; Ayrı ayrı beraat. Sanık ... hakkında; ... ve ...'ı kasten öldürmek suçlarından; TCK'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53. maddeleri uyarınca
**1. Ceza Dairesi 2017/2645 E. , 2018/1211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; ... ve ...'ın öldürülmelerine yardım etmek suçlarından; Ayrı ayrı beraat. Sanık ... hakkında; ... ve ...'ı kasten öldürmek suçlarından; TCK'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... müdafiinin süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-) Maktul ... yönünden; katılanlar müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 3-) Sanık ... müdafii, maktul ... yönünden; katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...’ı ayrı ayrı kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ve sanıklar ... ve... haklarında; maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmü ve sanık ... müdafiinin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine yönelik talebi, ayrıca; sanık ...’in maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin re’sen temyize tabi olması nedeniyle yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktuller ... ve ...’ı ayrı ayrı kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kasten öldürme suçlarında tahrike ve takdire, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’ün, maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Kendini vekil ile temsil ettiren ve maktuller ... ve ...’ı kasten öldürmeye yardım suçlarından ayrı ayrı beraat eden sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "3000.TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin; sanık ...’in, maktuller ... ve ...’ı ayrı ayrı kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, ayrıca; sanıklar ... ve ...’nin maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.