23. Hukuk Dairesi 2013/6279 E. , 2014/1834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2012 NUMARASI : 2012/43-2012/51 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.04.2013 gün ve 1606 esas, 2225 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/416 sayılı dosya
**23. Hukuk Dairesi 2013/6279 E. , 2014/1834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2012 NUMARASI : 2012/43-2012/51 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.04.2013 gün ve 1606 esas, 2225 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/416 sayılı dosyasında düzenlenen 23.11.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline dair mahkeme kararının onandığı, ancak Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından karar düzeltme yoluna gidilmesi nedeniyle karar kesinleşmediği halde, 16.01.2012 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 16.01.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetçi Ege Vergi Dairesi'nin haczinin, ihtiyati haciz aşamasında olduğu, taşınmazın satışından önce kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmadığı, Ege Vergi Dairesi'nin, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/416 sayılı dosyasında 23.11.2010 tarihinde düzenlenen sıra cetveline itiraz etmediğinden sırasının kesinleştiği ve bu konuda açılmış olan dava sonucunda verilen karardan yalnızca sıra cetveline itiraz eden tarafın yararlanacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.04.2013 tarih ve 1606 E., 2225 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.