6. Hukuk Dairesi 2010/9984 E. , 2010/13563 K. "" MAHKEMESİ :Suluova İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında aylık 160.-TL'den 15.10.2008 - 15.09.2009 arası kira parası olan toplam 1920.-TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalın…
**6. Hukuk Dairesi 2010/9984 E. , 2010/13563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Suluova İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında aylık 160.-TL'den 15.10.2008 - 15.09.2009 arası kira parası olan toplam 1920.-TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına tahliyeye ve 1920.-TL'nin %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalının tahliye yönünden temyiz itirazlarının reddi ile tahliyeye dair kararın onanmasına karar verilmiştir. 2-Davalı borçlunun alacak ve tazminat yönünden temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 01.10.2009 tarihinde yapmış olduğu icra takibinde 15.11.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanmıştır. Bu sözleşmede aylık kiranın 160.-TL olduğu kiranın aylık peşin olarak bankaya ödeneceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında ihtilaflı olmayan bu kira sözleşmesi hükümleri tarafları bağlar. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında sadece Aralık 2008 ay kirasını ödemediğini, 2009 Ocak ayı başında dükkanı boşalttığını borcunun olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece kabul edilen Aralık 2008 ay kirası olan 160.-TL'nın asıl alacaktan indirilerek itirazın kaldırılmasına ve kalan miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacak ve tazminat yönünden BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.