1. Hukuk Dairesi 2013/7468 E. , 2013/9676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 105 ada 24 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, taşınmazın paydaşlarından “...'nın” “...” ile aynı kişi olup, soyadının hatalı yazıldığını, ayrıca baba adının da tapu kaydına yazılmadığını, mahkemece dava açılması için yetki verildiğini ileri sürerek, ...'nin baba adının “...,” soyadının da “...
**1. Hukuk Dairesi 2013/7468 E. , 2013/9676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 105 ada 24 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, taşınmazın paydaşlarından “...'nın” “...” ile aynı kişi olup, soyadının hatalı yazıldığını, ayrıca baba adının da tapu kaydına yazılmadığını, mahkemece dava açılması için yetki verildiğini ileri sürerek, ...'nin baba adının “...,” soyadının da “...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.