8. Ceza Dairesi 2022/3310 E. , 2024/1674 K. BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/254 E., 2022/557 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükt…
**8. Ceza Dairesi 2022/3310 E. , 2024/1674 K.** **"İçtihat Metni"** BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/254 E., 2022/557 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Altınekin Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun değişen suç vasfına binaen çocuğun kaçırılması ve alıkonması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin,12.04.2016 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.01.2022tarihli ve 2020/12066 Esas, 2022/1199 Karar sayılı kararı ile "... Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas 2015/8 Karar sayılı kararları nazara alındığında, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 3-f, 5 maddesinde düzenlenen kişiyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 234/3. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası (f) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeden 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair bir delilin olmadığı, mağdurenin rızası ile suça sürüklenen çocuk ile birlikte kaldığı bu nedenle suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 13 yaşında olan mağdureyi rızasına binaen yanında tutması şeklindeki eylemleriyle mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir. 2. Mağdure suça sürüklenen çocuğun erkek arkadaşı olduğunu, kendi rızasıyla suça sürüklenen çocuğun evine gittiğini ve birlikte kaldıklarını beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; mağdurenin ailesinin şehir dışına gittiğini söyleyip kendisiyle rızası dahilinde kaldığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden; 1. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen mağdur beyanları, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin kendisi ile kaldığına yönelik tevili ikrar içeren savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1.200,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi, isabetli bulunmamış olup bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan "neticeten 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması" ibarelerinin çıkartılarak yerine "cezasının 1.200,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.